"Crisis en TEPJF no detendrá impartición de la justicia"

CIUDAD DE MÉXICO.- La coyuntura que se vive en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF ) no es más difícil que una pandemia. Aún se vive una crisis, pero se dan pasos certeros para sacar adelante la impartición de justicia electoral, asegura el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón. Con el espaldarazo que recibió desde la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Rodríguez Mondragón indica que su designación fue legal y ahora le toca reencauzar al organismo que debe dar conclusión al proceso electoral del 6 de junio pasado. La presidencia, detalla, la recibió de un colegiado que se tiene en el tribunal y no necesariamente del magistrado José Luis Vargas Valdez. "Las presidencias no son cuestión de poder, son cuestión de liderazgo", afirma. Rodríguez Mondragón subraya que en la pandemia la impartición de justicia no se detuvo y una crisis como la que vive actualmente el TEPJF mucho menos la detendrá. El magistrado asegura, en entrevista con EL UNIVERSAL, que recibió la presidencia del tribunal desde el miércoles pasado. Respecto al magistrado Vargas, expone, sigue siendo integrante de la Sala Superior del TEPJF y que con la magistrada Mónica Soto se está conversando. ¿Superaron la crisis? —No sería realista que dijera que [está] superada la crisis, seguimos en una coyuntura compleja; sin embargo, estamos dando pasos muy certeros en una comunicación constante con el presidente de la Suprema Corte, una colaboración institucional como siempre debió ser, con el Poder Judicial, con el Consejo de la Judicatura [Federal, CJF], ahí vamos en este proceso de reconducción de la normalidad, de la estabilidad, sobre todo de la colegialidad en ámbitos respetuosos. Seguir hablando de lo que pasó durante la presidencia del magistrado,José Luis Vargas... ya fue muy claro el ministro presidente cuando reconoció que la Sala Superior removió a quien era presidente de la sala y hay que ver hacia delante. ¿Va a concluir una presidencia o será transicional? —Lo más importante de lo que ha pasado en estos días, ayer, hoy, es que refrendó el presidente del Poder Judicial que el tribunal electoral es una instancia autónoma, independiente, [y] añadiría que el Presidente de la República dijo que los temas, los asuntos de la vida interna del Poder Judicial, son competencia exclusiva de nosotros, eso también da cuenta de una institucionalidad en un sentido de Estado mexicano y la decisión que tomamos el miércoles fue independiente, en ejercicio de nuestra autonomía constitucional; que no quepa duda. ¿Está empoderado usted para encabezar la presidencia? —Las presidencias no son cuestión de poder, son cuestión de liderazgo. La función es cohesionar, generar estabilidad. El tribunal electoral no nació ayer ni antier, son 25 años de trabajo y de discusión entre partidos políticos de oposición y distintos gobiernos. El 2018 generó un contexto y una reconfiguración del sistema político, las instituciones han estado en constante cambio, porque no hay de otra, la sociedad cambia, la política cambia y el derecho cambia y las instituciones se transforman y ahorita estamos en ese proceso. ¿Concuerda con la necesidad de transformar las instituciones electorales? —Concuerdo con la visión de buscar la consolidación de las instituciones electorales. Con todo sentido de realidad y responsabilidad, no estaríamos en ese debate, sexenio tras sexenio, si ya hubiéramos llegado al punto en donde las instituciones electorales tienen solidez, consolidación y fortaleza a los niveles deseables. Pero son procesos democráticos de décadas. Las reformas en México han sido respuesta coyuntural, no necesariamente soluciones estructurales de largo plazo. Creo que esa discusión la tenemos cada sexenio, el rumbo, la ruta tiene que ser progresiva, consolidación democrática gradual, no puede haber pasos hacia atrás, no puede haber reforma electoral pensada en la lógica de la desconfianza que se tuvo en los procesos de reforma de los 70 hasta 2006, 2007, no es la visión con la que hay que construir para el siglo XXI. Hay que ir todo para adelante, cambiando lo que hay que cambiarse, mejorando lo que pueda mejorarse; sin embargo, hoy en día hay las instituciones muy efectivas, muy eficientes, electorales, desde el punto de vista de la organización de los procesos, de la resolución de conflictos. Que hay retos, racionalidad económica, los hay. ¿Se detuvo el proceso para la calificación de la pasada elección del 6 de junio? —No se detuvo. El miércoles pasado, después de que asumí la presidencia, continuamos con la sesión pública y hemos resuelto el miércoles 38 asuntos, pero hemos resuelto más porque tuvimos también otro tipo de situaciones que son reencauzamientos, trámites de procedimiento hacia las salas regionales. No se detendrá. Esta coyuntura no es más difícil que una pandemia. Si en una pandemia no se detuvo la impartición de justicia, no se detendrá por lo que pasó el miércoles, aunque haya sido duro, difícil, complicado, porque todos los servidores públicos en este tribunal tienen muchos años trabajando en esto. La operación depende de ese servicio profesional, no se ha detenido, no se detendrá. De hecho, recibimos las impugnaciones en estados en donde la elección a la gubernatura ha sido impugnada: San Luis Potosí, Nuevo León, Chihuahua y Campeche.