Aprueba INE nuevo tope de gastos para campaña de elección judicial

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó nuevos topes de gastos de campaña para la elección judicial, por lo que los candidatos podrán gasta hasta 1.4 millones de pesos.

Sin embargo, advirtieron que esto genera inequidad y beneficia sólo a un grupo que cuenta con mayores recursos.

La modificación a los topes fue parte del acatamiento a la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que revocó el tope de gastos único de 220 mil 326 pesos y ordenó que ese monto sea la base, pero podría elevarse según el cargo.

El proyecto se aprobó con 10 votos a favor y uno en contra del consejero Uuc-kib Espadas, aunque cinco no estuvieron de acuerdo con la resolución.

La propuesta establece que para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados de la Sala Superior del TEPJF y el Tribunal de Disciplina Judicial, el tope sería de un millón 468 mil pesos.

Para magistrados de las Salas Regionales del TEPJF, sería de 881 mil 304 pesos; para magistrados de Circuito, 413 mil 111 pesos, y para jueces de Distrito, 220 mil 326 pesos.

En contra de la propuesta, el consejero Espadas Ancona acusó: "El tribunal no interpretó la ley, la contradijo" generando inequidad en la contienda.

"En pocos meses quedará claro que la gran mayoría de los candidatos no podrán ejercer gastos de esa magnitud. La violenta inequidad de estos topes será evidente y el mensaje resulta gravísimo, si no dispones de un millón y medio de pesos para hacer campaña, esta elección no es para ti", advirtió.

"Habrá campañas mucho más amplias de un puñado de candidatos, de unos cuantos, con relación a las campañas que podrán ejercer la mayoría. Se pone como centro de efectividad de las campañas la riqueza personal y no la idoneidad de quienes aspiran a ser jueces", opinó.

La consejera Dania Ravel alertó que subir el tope de gastos aumenta la posibilidad de desigualdad que ya existe entre los aspirantes, considerando la diversidad de su patrimonio.

"Esta determinación sólo agranda la brecha de desigualdad en la competencia de los candidatos. Si antes teníamos una persona que podía invertir 10 mil pesos frente a otra que, aunque pudiera invertir más de 220 mil pesos no lo haría porque la ley no se lo permitía, ahora vamos a tener compitiendo a una que podrá invertir 10 mil pesos, frente a otra que invertirá 1.4 millones de pesos".