Internacional Norteamérica
Permite Juez de EU a Iowa seguir impugnando padrón electoral
Publicación:04-11-2024
TEMA: #stados Unidos
El juez federal permitió que el estado continúe cuestionando la validez de cientos de boletas de posibles no ciudadanos.
Un juez federal dictaminó el domingo que Iowa puede seguir cuestionando la validez de cientos de boletas de posibles no ciudadanos, a pesar de las preocupaciones de que esta directiva pueda amenazar los derechos de voto de personas que recientemente se han naturalizado.
El juez Stephen Locher, nombrado por el presidente Joe Biden, tomó esta decisión en respuesta a una demanda presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en Des Moines, en representación de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos de Iowa y cuatro ciudadanos recientemente naturalizados.
El fiscal general del estado, junto con el secretario de gobierno, argumentaron que investigar y eliminar potencialmente hasta 2,000 nombres de registros cuestionables es fundamental para evitar el voto ilegal de no ciudadanos.
Esta controversia se enmarca en un contexto más amplio, donde funcionarios republicanos en todo el país han enfocado su atención en el supuesto voto de migrantes no ciudadanos, un fenómeno que, según expertos, es poco común.
En su fallo, Locher se basó en una reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que permitió a Virginia reanudar una purga similar de registros de votantes, aunque afectara a algunos ciudadanos.
Además, Locher aclaró que la directiva estatal no elimina a nadie de las listas de votantes, sino que requiere que ciertos votantes utilicen boletas provisionales, lo que deja la decisión final a los funcionarios locales tras una revisión.
La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, celebró el fallo como una victoria para la integridad electoral, asegurando que el estado aplicará la ley y protegerá el proceso de votación de posibles irregularidades.
Por otro lado, un portavoz de la ACLU expresó que la organización aún no tenía comentarios sobre la decisión, pero previamente había argumentado que la mayoría de las personas en la lista eran elegibles para votar y no deberían haber sido incluidas.
« Redacción »