Nacional Mas Nacional


Va INAI contra padrón de celulares

Va INAI contra padrón de celulares
INAI.

Publicación:28-04-2021
++--

Aprobó interponer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acción de inconstitucionalidad contra la nueva Ley Federal.

CIUDAD DE MÉXICO.-Por unanimidad, el pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) aprobó interponer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acción de inconstitucionalidad contra la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, en vigor desde el 16 de abril.

En sesión virtual de este martes, los siete comisionados advirtieron que las reformas, que contemplan el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT) con datos biométricos, causan afectaciones a los derechos humanos, de acceso a la información y de protección de datos personales, además de ser "excesiva".

Coincidieron en que la entrega de datos personales de parte de los usuarios de telefonía móvil no garantiza la disminución de la incidencia delictiva, por lo que es una ley "regresiva entre derechos codependientes".

"Advertimos que diversas disposiciones de dicho decreto causan afectaciones de distintos tipos a los derechos humanos, de acceso a la información y de protección de datos personales consagrados en los artículos 6 y 16 de nuestra Carta Magna", señaló la presidenta del INAI, Blanca Ibarra Cadena.

"La lectura del decreto referido permite advertir problemas constitucionales relacionados con la falta de proporcionalidad en la intervención a derechos humanos que implican la creación de un padrón que incluye datos biométricos de las personas usuarias del servicio de telefonía en el que resulta obligatorio registrarse so pena de la cancelación del servicio medida que también tiene efectos retroactivos en perjuicio de las personas que cuentan con el servicio de telefonía móvil desde antes de la entrada en vigor de la reforma", añadió.

En su intervención, la comisionada Josefina Román Vergara refirió que la nueva Ley de Telecomunicaciones debe ser revisada por la SCJN ya que transgrede los artículos 1, 14, 16 y 133 de la Constitución.

"No está tomando en cuenta los parámetros impuestos al Estado mexicano", declaró.

Para el comisionado Adrián Alcalá Méndez, entregar datos biométricos en las condiciones planteadas por la nueva ley de Telecomunicaciones, pone en riesgo la protección de datos de millones de personas.

"La persecución de los delitos es un tema que nos debe preocupar a todos y que el Estado es el responsable de velar por la seguridad de los habitantes. Por ello, no puede ni debe ser razón suficiente para restringir las libertades y los derechos humanos de los mexicanos, el costo que pagaríamos por esto puede ser muy alto la entrega de los datos biométricos de todos en las condiciones planteadas consideramos que excede por mucho la finalidad de la ley que se reformó", indicó.

"Padrón de celulares puede ser derogado"

CIUDAD DE MÉXICO.-El Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil puede ser derogado y eliminado ante las posibles acciones de diversas autoridades, coincidieron expertos.

"Me parece que hay una falta de conocimiento y tengo fe en que revisen a fondo esto y lo deroguen porque realmente es un despropósito en materia de recursos, control y de resultados", señaló Irene Levy, presidenta de Observatel.

Durante el foro organizado por EL UNIVERSAL: "Entrega de datos y amparos, lo que viene con el padrón de telefonía celular", Levy comentó que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) no puede interponer una acción de inconstitucionalidad, pero sí el INAI, la CNDH o una minoría parlamentaria.

Por su parte, Javier Tejado, especialista en telecomunicaciones y radiodifusión, comentó que espera que la prudencia exista y que la suspensiones de los jueces otorgadas a ciudadanos que se ampararon contra el Padrón normen un criterio.

"Si hay una acción jurídica del INAI, las autoridades van a reflexionar un poco sobre los riesgos que hay en esto, estoy pensando que prive la razón", opinó Tejado.

Si no es así, mencionó, habrá que explorar la vía del amparo, sin embargo, habrá que esperar a que se publiquen los lineamientos por parte del IFT y también a que llegue el plazo de dos años que los usuarios tienen para registrarse en el Padrón.

La columnista de EL UNIVERSAL, Irene Levy, hizo un llamado a la calma sobre los amparos que pueden interponerse hasta el 28 de mayo y pidió no se entreguen datos personales para que les ayuden a presentarlos, ya que ahora es posible hacerlo en línea, solamente con la firma FIEL.

Mientras se llevaba a cabo el foro, el INAI votó a favor de interponer una acción de inconstitucionalidad contra el Padrón.

Javier Tejado, también columnista de EL UNIVERSAL, alertó sobre la posibilidad de que este registro busque suplir la base de datos del Instituto Nacional Electoral (INE), ya que la Secretaría de Gobernación (Segob) ha solicitado al instituto su base de datos, pero este no la ha entregado por obligación legal.

Tejado prevé que la Segob podría lograr una base de datos más robusta con este registro de móviles y quitarle el Registro Federal de Electores al INE, así como obligaciones y recursos.

"Los jalo al gobierno federal y administro esa base de datos celulares y te la presto INE", subrayó.




« El Universal »