Rechaza juez retirar suspensión definitiva de reforma judicial

El Juez Primero de Distrito con sede en Morelia, Michoacán, Sergio Santamaría Chamú, dio un revés al Instituto Nacional Electoral (INE), que le solicitó revocar la suspensión definitiva que otorgó a magistrados y jueces en el juicio de amparo que promovieron contra la reforma judicial.

En acuerdo publicado este viernes, el juzgador rechazó dicha petición, al argumentar que el organismo electoral no puede usar como excusa para no cumplir con la medida cautelar, el pronunciamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pues esa "resolución a la que denominó sentencia", no se emitió en un proceso legal, además de que violenta el Estado democrático.

El juez afirmó que la determinación de la Sala Superior del TEPJF no tienen efectos vinculantes para el Juzgado de Amparo a su cargo, ya que su alcance es limitado, pues carece de la fuerza jurídica de sentencia.

Además, expuso, no existe en la Ley General de Medios de Impugnación en materia Electoral, juicio o recurso alguno que tenga por objeto que el Tribunal Federal Electoral pueda resolver sobre actos de órganos de control constitucional que estén fuera de su esfera de competencia.

Puntualizó que será la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que dé claridad en este tema y mientras ello ocurre, las determinaciones judiciales deben ser acatadas por las autoridades responsables.

Ante ello, dio un plazo de 48 horas para que el INE cumpla, sin excusas ni pretextos, con la suspensión definitiva.

Además, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó cinco demandas relacionadas con las elecciones de los ayuntamientos de Tianguistenco y Tenancingo, Estado de México; Santa Cruz Tacache de Mina, Oaxaca; Jantetelco, Morelos y Torreón, Coahuila; ya vez que en los recursos de reconsideración 22,956, la presentación de la demanda fue extemporánea y en los recursos de reconsideración 22,920; 22,925; 22,942, y 22,959 no se actualiza el requisito especial de procedencia. No se advierte que se trate de error judicial evidente.

Zacatecas aprueba reforma

al Poder Judicial estatal

Con 22 votos a favor y dos en contra, la Legislatura de Zacatecas aprobó, en lo general y en lo particular, la reforma al Poder Judicial del Estado, en la que se mandata un proceso electoral local para la renovación de los cargos de magistrados y jueces.

En la reforma también se contempla la constitución de un Órgano de Administración responsable de la administración y carrera judicial del Poder Judicial; así como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial que establece tenga "independencia técnica, de gestión y para emitir sus resoluciones".

El dictamen fue presentado durante la sesión del primer periodo extraordinario de sesiones y en la discusión varios diputados de oposición se pronunciaron a favor de la reforma como el priista Carlos Peña Badillo y Ana María Romo Fonseca, de Movimiento Ciudadano, al argumentar que por la reforma federal se mandata una adaptación legislativa en los estados, por ende, se busca es que ésta sea de la mejor manera con los nuevos órganos.