Ratifican amonestación a Sheinbaum por promover revocación

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la amonestación pública contra la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, por incumplir con los requerimientos del Instituto Nacional Electoral (INE), sobre su participación en un evento para promover la revocación de mandato en el Monumento a la Revolución.
El INE, mediante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, impuso una amonestación contra la jefa de Gobierno, así como al secretario de Gobierno, Martí Batres, por negarse a responder los requerimientos sobre la organización y participación en el acto.
El evento celebrado el pasado 6 de abril fue convocado inicialmente en apoyo a la reforma eléctrica impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, sin embargo, se convirtió en un mitin para promover el ejercicio de revocación de mandato.
Pese a que los funcionarios manifestaron su imposibilidad de responder apelando a su derecho a la no incriminación, el proyecto consideró este argumento infundado por lo que deben atender este requerimiento.
"El requerimiento persigue el fin legítimo de lograr una investigación exhaustiva y su omisión entorpece la administración de justicia pronta y expedita. Además, los recurrentes están obligados a cooperar con la investigación al tratarse de datos vinculados a su función", indica el proyecto del magistrado Felipe de la Mata.
En contra del proyecto, el magistrado José Luis Vargas consideró que no es válido emitir solicitudes y preguntas sobre posibles infracciones sin que hayan sido notificados sobre estos hechos.
"Me parece que la información requerida implica que esos denunciados, en el momento en que son sancionados, ya hay una premeditación por parte de posibles conductas por el hecho de no responder a ninguno de estos cuestionamientos", señaló.
En el mismo sentido, la magistrada Mónica Soto dijo que si bien la autoridad tiene la facultad de formular requerimientos, en este caso es ilegal, porque implica que la parte denunciada emita una postura sin haber sido emplazados formalmente al procedimiento.