Propone Xóchitl blindar Poder Judicial con presupuesto

La senadora panista y aspirante a la candidatura presidencial por el Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez, propuso que, para garantizar su autonomía y evitar que sean amenazados con recortes por el Gobierno Federal, se debe fortalecer al Poder Judicial, creciendo su presupuesto anualmente 

La legisladora del PAN presentó una reforma constitucional que plantea que el presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Consejo de la Judicatura sea de al menos el 1 por ciento del total del presupuesto de Egresos de la Federación.

"El presupuesto que elabore tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación como el Consejo de la Judicatura Federal, no podrá ser inferior al asignado en el ejercicio inmediato anterior, sin perjuicio de lo dispuesto en el último párrafo del Artículo 99 de esta Constitución", propuso.

En 2023, el presupuesto de Egresos llegó a los 8.2 billones de pesos, mientras que el presupuesto del Poder Judicial fue de 77 mil 544 millones. 

En los recortes que aplicó Morena, se le quitaron 103 millones de pesos a la Suprema Corte y 2 mil 280 millones al Consejo de la Judicatura, pero con la propuesta de Gálvez, el recorte al Poder Judicial hubiera sido solo de 82 mil millones de pesos. 

"Es necesario que el Poder Judicial cuente con los recursos económicos suficientes que permitan satisfacer los reclamos de justicia de un País con exigencias cada vez mayores.

"Más aún, porque recientemente se han producido expresiones en el sentido de limitar todavía más los recursos del Poder Judicial de la Federación. La administración de justicia es un servicio que no puede regatearse", precisó. 

Gálvez apuró al senado a fortalecer al Poder Judicial, pues indicó que con un presupuesto fijo, se podría garantizar su imparcialidad y autonomía. 

"A lo largo de la historia, hemos visto cómo la dependencia financiera puede poner en peligro la integridad de un sistema judicial.

"Un presupuesto controlado por otros poderes o entidades puede dar lugar a interferencias y presiones indebidas, afectando la capacidad de los jueces y magistrados para tomar decisiones basadas únicamente en la ley y en la justicia", destacó.