Presenta SCJN candidatos para Comité de Evaluación judicial

Las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, ya propusieron a los 5 integrantes del Comité de Evaluación, quienes revisarán los currículums de los candidatos y candidatas de la elección judicial y ocuparán puestos en el Máximo Tribunal.

De acuerdo con el documento enviado  a la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández, los candidatos a integrar el Comité son: Doctora Leoba Castañeda Rivas, Doctora Ruth Villanueva Catilleja, Maestra Silvia Gabriela Ortíz Rascón, Doctor Raúl Plascencia Villanueva, Doctor Manuel Becerra Ramírez.

La ministra Loreta Ortiz Ahlf informó por medio de sus redes sociales que el documento es en cumplimiento de la reforma judicial.

"El día de ayer (jueves), la Ministra @YasminEsquivel_ y yo presentamos algunas propuestas para integrar el comité de la Corte. Este órgano auxiliar será determinante para calificar la idoneidad de las personas elegibles", escribió en X.

¿Qué es el Comité de Evaluación?

De acuerdo con la reforma judicial, publicada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación.

Cada Poder debe integrar un Comité de Evaluación por 5 personas reconocidas en la actividad jurídica, quienes recibirán los expedientes de los aspirantes, evaluarán el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales e identificará a las personas mejor evaluadas. Ellos serán los encargados de verificar que los aspirantes cuenten con los conocimientos técnicos necesarios para el desempeño del cargo, además de que se distingan por su honestidad, buena fama pública, competencia y antecedentes académicos y profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica. Asimismo, el Comité de Evaluación deberá presentar un listado con las diez personas mejor evaluadas para cada cargo en los casos de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Posteriormente, depurarán dicho listado mediante insaculación, o en otras palabras, ‘tómbola’ judicial pública, para ajustarlo al número de postulaciones para cada cargo, observando la paridad de género.

Ajustados los listados, los Comités los remitirán a la autoridad que represente a cada Poder de la Unión para su aprobación y envío al Senado.

70 demandas contra la reforma

Hay más de 70 demandas en contra de la reforma al Poder Judicial Federal (PFJ) propuesta por el expresidente Obrador, sin embargo, algunas son extensas y pueden ser confusas, advirtió Melissa Ayala García, abogada constitucionalista.

En entrevista, opinó que las demandas que presentan las personas juzgadoras son extensas, lo que puede generar que las lecturas sean complicadas. "Son sumamente largas, son casi de 200 o 250 páginas y no es algo propiamente malo, pero es reflejo de la necesidad de argumentar, sobre todo en materia de procedencia, porque sí tiene que considerarse procedente una demanda en contra de la reforma.

Las personas juzgadoras deberían saber que entre más larga una demanda, más complicada se vuelve su lectura", dijo.

Además, explicó que a la hora de señalar quiénes son las autoridades responsables y cuáles son los actos reclamados resulta confuso distinguir a quién están demandando y por qué.