Pide De la Mata replantear la reforma del PJF

El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, consideró que la reciente reforma judicial debe ser replanteada a fondo para futuras elecciones. 

En entrevista, destacó la necesidad de revisar aspectos como el diseño de las boletas, la geografía electoral y la implementación del voto electrónico. 

Además, criticó el uso de la "tómbola" como método para seleccionar candidaturas judiciales.

De la Mata calificó como "histórica" la elección judicial por ser la primera en la que se eligió de forma directa a toda una judicatura. 

No obstante, señaló que la reforma presenta muchas deficiencias, al haber sido redactada por personas conocedoras del derecho constitucional, pero poco familiarizadas con el derecho electoral.

Afirmó, generó boletas complicadas y procesos confusos para los ciudadanos.Uno de los elementos más cuestionados por el magistrado fue el uso de la tómbola para definir candidaturas.

Explicó que, al haber más precandidatos de los permitidos, se recurrió al azar para seleccionar jueces, algo que consideró inaceptable en un sistema que debe premiar la capacidad, no la suerte. "Es muy desafortunada la utilización de la tómbola, no es razonable usar un sistema de azar para definir quién es un juez", afirmó.

También criticó la creación de una nueva geografía electoral judicial, diseñada exclusivamente para esta elección, la cual generó complicaciones técnicas.

Si bien reconoció que las decisiones se tomaron con premura y bajo presión, subrayó que para 2027 es indispensable replantear el modelo completo, buscando mayor claridad y eficiencia.

Sobre el voto electrónico, insistió en que su adopción es urgente. Comparó el caso mexicano con democracias más grandes como India y Brasil, donde ya se aplica con éxito. "Con boletas tan complejas, sería sensato permitir el voto por internet, al menos en las zonas donde sea viable. En cuanto a la capacidad del Instituto Nacional Electoral (INE) para organizar simultáneamente la elección judicial y la intermedia en 2027, el magistrado expresó plena confianza. 

Afirmó que, a pesar de las críticas, el INE ha demostrado ser una gran institución, con un Servicio Profesional Electoral sólido y confiable.