Banner de aplicaciones

Nacional Partidos Políticos


"INE, superficial en fallo sobre Salgado"

INE, superficial en fallo sobre Salgado
La impugnación del caso está ya en la Sala Superior del TEPJF.

Publicación:18-04-2021
++--

Señalan no se cumplió con lo que mandato la autoridad electoral judicial al no permitir participar al candidato de Morena

Ciudad de México.- El Instituto Nacional Electoral (INE) fue superficial, frívolo y subjetivo en el análisis que hizo nuevamente sobre el caso de Félix Salgado Macedonio, acusó Morena.

En el documento de impugnación que el partido presentó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Morena señaló que el INE no cumplió con lo que mandato la autoridad electoral judicial respecto a no quitar la candidatura a Salgado Macedonio.

La impugnación del caso está ya en la Sala Superior del TEPJF y fue asignada a la ponencia del magistrado Felipe Fuentes Barrera, quien será el encargado de presentar un nuevo proyecto.

En 113 páginas, Morena insistió en que no se violentó la ley, toda vez que Salgado Macedonio sí presentó informe de gastos de precampaña el 9 de enero de 2021 ante el partido, pero que el instituto lo entregó al INE hasta el 22 de marzo pasado. Con ello, se argumenta que no hay omisión que perseguir, máxime si el partido ya fue sancionado con una multa económica.

"Se insiste, sí lo presentó [el informe] en tiempo ante el partido y éste lo entregó al INE de manera extemporánea, siendo evidente, además, que Morena ya fue sancionado por ello", se indicó en la impugnación.

Por seis votos a favor y cinco en contra, consejeros del INE decidieron ratificar la decisión de no permitir que Félix Salgado Macedonio compita por Morena a la gubernatura de Guerrero, por lo que el partido volvió a impugnar la decisión. Ahora la decisión final queda en manos del tribunal electoral.

Morena señaló, en la impugnación, que el Consejo General tomó un acuerdo ilegal, y en sentido contrario a lo ordenado por la Sala Superior.

Indicó que lo que el partido busca es evidenciar omisiones y deficiencias en que incurrió la autoridad responsable, al realizar un ejercicio interpretativo, con la intención de demostrar, de manera objetiva que, de haber seguido adecuadamente las directrices, parámetros y criterios que le ordenó observar la Sala Superior, se hubiese concluido que la sanción impuesta a Félix Salgado resulta desproporcional e ilegal.

"El INE no acató y no cumplió la sentencia (…) soslayó dicha instrucción y en la resolución combatida se limitó a pretender justificar de manera fallida el porqué debía, de forma autoritaria, aplicarse la sanción de la pérdida del derecho a ser registrado como candidato a Félix Salgado Macedonio, cuando el órgano judicial le ordenó analizar dicha falta, a la luz de un ejercicio de interpretación conforme al amparo de un test de proporcionalidad y en apego a los principios de seguridad jurídica y certeza", detalló.

Para Morena, el deber del instituto electoral era probar y acredita sus aseveraciones, sin dar nuevos pretextos para mantener la sanción ya impuesta.

Morena pide a la Sala Superior del TEPJF que realice un análisis cuidadoso y exhaustivo de las circunstancias objetivas y subjetivas y que con ello imponga una sanción alternativa a la cancelación de su registro, que sea acorde con los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica de las sancionables.

Ayer, de gira por Campeche, el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, subrayó que existe confianza en que los magistrados del tribunal electoral fallen a favor del partido.

"Esperemos que se actúe con honestidad y apegado a derecho", subrayó el morenista.

Inevitable, una reforma electoral: Monreal

El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal Ávila, consideró como inevitable una reforma al sistema electoral mexicano después de los comicios del 6 de junio.

Al presentar su más reciente libro, Nulidades y procedimientos sancionadores en materia electoral, aseguró que es obligado un análisis juicioso sobre el proceso histórico y actuar de los órganos electorales, de los tribunales y de quienes los dirigen.

Destacó que las nulidades y procedimientos sancionadores son la materialización de la evolución democrática que ha tenido el país y constituyen algunas de las herramientas más relevantes para la protección de los derechos político-electorales.

Monreal comentó que el continuo ejercicio de tales mecanismos revelan los senderos por los que deben decantarse reformas posteriores, entre ellos, el actuar de las redes sociales y su impacto en el desarrollo de la votación, así como la revisión del principio de legalidad de los órganos electorales, "para que no abusen y no se excedan en su función".

Monreal dijo que la actualización de los órganos electorales es una obligación inevitable del Poder Legislativo, pues no sólo son los más costosos del mundo, también "se han ido incorporando más y más instituciones por la desconfianza ciudadana, y es hora de darles una revisión".

Desde Guadalajara, Monreal Ávila hizo un recuento histórico sobre el desarrollo del sistema electoral en México, consecuencia de la transformación incesante que ha experimentado nuestro país en su camino a la pluralidad y a la democracia.

Después de describir las principales reformas en nuestro país en esta materia, el legislador asentó: "Resulta claro que lo único constante es el cambio y, en vista de eso, nada es más oportuno que la investigación constante y la identificación de aquellas áreas que exigen mejoras en el interior de la estructura jurídica nacional electoral".

En ese sentido, advirtió que en la campaña negativa frente a la pandemia por Covid-19 se pagan cantidades millonarias para "pautar redes sociales sin control, ejércitos de bots que construyen guerra sucia en contra de candidatos y partidos".

Además, mencionó que se requiere replantear la propaganda gubernamental, pues nadie la observa, además de los esquemas de fiscalización e infracciones.

"También hay un abuso de algunos órganos electorales al violar el derecho a participar en procesos democráticos", dijo.

El legislador advirtió que se aplican sanciones desproporcionadas a la falta y que no puede ser que por la firma de un suplente se eliminen planillas completas o que, por el gasto desproporcionado de 14 mil pesos, se cancelen registros.



« El Universal »