Impulsan fin de prisión preventiva automática

La ministra Ana Margarita Ríos Farjat propondrá al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validar el incremento de los delitos con prisión preventiva oficiosa impulsado por Morena en el Congreso; sin embargo, sugiere que su aplicación no sea en automático, sino que se analice caso por caso y conforme a lineamientos.

En su sentencia, en la que declara infundada parte de la impugnación de la CNDH contra la ampliación del catálogo de delitos con prisión preventiva oficiosa, Ríos Farjat determinó que dicha figura ha sido entendida como la imposición automática, pese a que la frase "el juez ordenará la prisión preventiva oficiosamente", establecida en las reformas, no debe significar su aplicación automática, sino que se trata de una instrucción al juez para que celebre una audiencia en la que se evalúe si se justifica su imposición.

"Es válido el incremento de los delitos que ameritan la imposición de la prisión preventiva oficiosa, pues al carecer del vicio de que su aplicación es automática anuló los efectos perniciosos con los que contaba, por lo que también es plausible la incorporación de esas conductas en las normas secundarias relativas para que oficiosamente se problematice la aplicación de dicha medida, a partir de la existencia de la habilitación constitucional que deriva del artículo 19 de la Constitución, siempre que se cumpla con el principio de excepcionalidad de esa imposición de esa medida", señaló la ministra en el proyecto que está en lista para ser discutido antes de la nueva integración de la Corte.

Las reformas realizadas por Morena incorporaron al catálogo con prisión preventiva oficiosa, los delitos de abuso o violencia sexual contra menores, feminicidio, robo a casa-habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción, enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones; robo al transporte de carga, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, desaparición forzada y delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.

La juzgadora planteó eliminar el carácter automático de la prisión preventiva oficiosa, establecida en el artículo 19 constitucional, y que sea analizada caso por caso por un juez sin que sea solicitada por el Ministerio Público.

Consideró que se debe transitar a un "nuevo paradigma" sobre la prisión preventiva oficiosa, en el que se elimine "el cariz automático" y se establezcan lineamientos a jueces, fiscales, defensores y asesores jurídicos, tanto del fuero federal como local, para que al solicitar, analizar y determinar la procedencia de la medida cautelar tomen en cuenta la necesidad de cautela del imputado, la solicitud de vinculación a proceso y calibrar las pruebas que justifiquen la prisión.

Admitió que "eliminando el cariz automático de la prisión preventiva oficiosa generará grandes expectativas a quienes están privados de la libertad por esa medida cautelar. Inmediatamente se saturarían los juzgados, que de por sí tienen grandes cargas de trabajo, lo que también impactará en la labor diaria de las fiscalías, las defensorías y asesorías públicas".