Desechan controversia por desafuero de García Cabeza de Vaca

CIUDAD DE MÉXICO.- Por "notoria y manifiesta improcedencia", el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara desechó la controversia constitucional que interpuso el Congreso de Tamaulipas contra el desafuero del gobernador panista de la entidad, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, aprobado en la Cámara de Diputados.

La resolución fue publicada este viernes en la lista de notificaciones del máximo tribunal de justicia del país.

La semana pasada, el Congreso de Tamaulipas interpuso la controversia constitucional ante la SCJN para que se definiera la competencia del desafuero del gobernador panista de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, acusado del delito de defraudación fiscal por la FGR, la cual se radicó en el expediente 50/2021.

El residente de la SCJN, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, ordenó que el expediente se turnara al ministro instructor, quien deberá resolver en los próximos días si admite a trámite la controversia constitucional.

Mier: desechada controversia, FGR puede proceder contra gobernador

CIUDAD DE MÉXICO.-El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ignacio Mier (Morena), consideró que al ser desechada la controversia constitucional que presentó el Congreso de Tamaulipas por el proceso de desafuero contra el gobernador de la entidad, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, la Fiscalía General de la República no tiene impedimento para proceder contra el mandatario estatal.

A través de un mensaje en su cuenta de Twitter, Ignacio Mier dijo que con este desechamiento la FGR no tiene impedimento para que proceda contra García Cabeza de Vaca y sea juzgado por su presunta responsabilidad penal.

"Al ser desechada por la SCJN la controversia que interpuso el Congreso de Tamaulipas contra el desafuero que aprobó la @Mx_Diputados, no hay impedimento para que la FGR proceda contra el gobernador Cabeza de Vaca y que pueda ser juzgado por su presunta responsabilidad penal", dijo el legislador morenista.

Mier Velazco consideró que en lugar de haber abrogado su acuerdo de homologación contra los procesos de desafuero, el Congreso de Tamaulipas tuvo que cumplir con su Constitución local y nombrar a un gobernador sustituto.

"En lugar de abrogar su acuerdo de homologación, el Congreso Local tuvo que haber dado cumplimiento a la Constitución del estado de Tamaulipas y nombrar al Gobernador que lo sustituye, como lo establece en su artículo 84", definió el morenista.

Alianza Federalista urgen a la SCJN a pronunciarse sobre artículo 111

CIUDAD VICTORIA, Tamps.-Ocho de los 10 gobernadores que integran la Alianza Federalista urgieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a pronunciarse sobre el conflicto constitucional trabado entre la Federación y las entidades federativas en relación con la interpretación del párrafo quinto del artículo 111 de la Constitución Federal.

En una carta que dan a conocer esta mañana "A la opinión pública" los mandatarios de Aguascalientes, Martín Orozco; Colima, José Ignacio Peralta; Coahuila, Miguel Ángel Riquelme; Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez; Durango, José Rosas Aispuro; Michoacán, Silvano Aureoles; Nuevo León, Jaime Rodríguez; y Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, indican que, la definición sobre la competencia de los órganos federales y locales en el procedimiento de desafuero es fundamental para el futuro del pacto federal y no puede ser una cuestión exclusiva de la decisión de una cámara legislativa, sino que es un proceso colaborativo entre la Federación y las entidades federativas en el que debe delimitarse la participación de cada uno de los ámbitos de gobierno que intervienen.

"Si bien hay una parte de la decisión de la Cámara Federal que es soberana e inatacable, constitucionalmente las entidades federativas participan teniendo la última palabra en lo que se refiere al retiro del fuero con el que cuentan los servidores públicos locales", señalan los gobernadores.

En este sentido, los firmantes afirman que, los poderes federales, Ejecutivo y Legislativo, han solicitado que la Suprema Corte, como máximo intérprete de la Constitución, se pronuncie sobre el tema, ya que resulta trascendental para definir las relaciones entre la Federación y las entidades federativas respecto a los procedimientos de responsabilidad.

"Habíamos desterrado el uso faccioso de los procedimientos constitucionales como herramientas para la subordinación de las entidades federativas a la Federación; no debe permitirse que se configure un nuevo instrumento que pueda utilizarse para esta finalidad", agregan.

Y concluyen: "El único órgano que es responsable de delimitar las facultades de los ámbitos de competencia es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la instamos a que se haga responsable de su función en el ordenamiento jurídico mexicano para abonar al fortalecimiento del federalismo, de la división de poderes y alcanzar el objetivo de consolidar el Estado de Derecho que todos buscamos".

Actualmente, hay una espera de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determine una resolución en la Controversia Constitucional que interpuso el Congreso del Estado contra el desafuero del gobernador Francisco García Cabeza de Vaca.

La controversia fue admitida el jueves 6 de mayo del 2021 y se publicó en la página de la SCJN el 7 del mismo mes.

En la notificación se establece que, "dada la naturaleza de este procedimiento constitucional, se habilitan los días y horas que se requieran para llevar a cabo la notificación de este proveído".

El documento electrónico con fecha de 6 de mayo del 2021 se indica que la Controversia Constitucional 50/2021 fue promovida por el Poder Legislativo del Estado de Tamaulipas.

"Con el escrito y los anexos, fórmese y regístrese el expediente físico y electrónico relativo a la controversia constitucional que plantea quien se ostenta como Presidente del Congreso del Estado de Tamaulipas, contra la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión", se indica.