"Celebro que la corte sea hoy más plural"

CIUDAD DE MÉXICO.- Luego de 15 años en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro Fernando Franco González Salas se despide con la convicción de que los ministros de carrera judicial no están en vías de extinción y contento celebra dejar un tribunal constitucional más plural, con mayor presencia de mujeres que el que conoció cuando llegó. En todo este tiempo, Franco González Salas eligió llevar una vida de juez discreto, dedicarse por completo a su trabajo en la SCJN y hacer frente a las consecuencias, buenas y malas, de cada criterio o resolución que acompañó en el pleno o en la Segunda Sala. A unos días de que el ministro concluya sus labores en la Corte, cuenta en entrevista sobre los aciertos y errores que pudo cometer, los momentos difíciles que vivió con sus compañeros, como las presiones que recibió en distintos aspectos la Corte o la salida del ministro Eduardo Medina Mora. Reconoce que se arrepiente aún de cuando en 2015 declaró que los niños con discapacidad debían tener una ubicación especial y separada de otros, asunto por el que inmediatamente ofreció una disculpa pública. Aunque su ciclo concluye el 11 de diciembre próximo, desde el pasado 2 de diciembre el pleno de la Corte realizó una sesión solemne para despedir al ministro que ya terminó de recoger los libros que le acompañaron durante todo este tiempo en su oficina del Máximo Tribunal y aquellos que se fueron sumando con los años. En su ponencia, los secretarios, abogados y otros integrantes continúan trabajando para que el ministro pueda irse sin ningún pendiente. A partir del próximo lunes las reuniones en el pasillo central de la ponencia para escuchar instrucciones del ministro Franco González Salas terminarán para dar paso a la dinámica de la nueva ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien llegará hasta enero próximo. ¿Qué cambió en la Corte desde el día uno que usted llegó como ministro, hasta ahora? — Son muchos los cambios que ha habido, los más importantes fueron algunas de las reformas que se fueron sucediendo en este periodo, a la Constitución en total fueron más de 80 y varias tocaron la justicia federal y en general. Yo diría que el principal cambio es la reforma en materia de derechos humanos que se hizo en 2011, porque fijó un parámetro para protegerlos y, en su caso, reparar los daños que pudiera haber por acciones de la autoridad indebidas en contra de las personas, yo creo que ese fue el principal cambio, conceptual y realmente. ¿Cree que ahorita tenemos un mejor tribunal constitucional que el que había hace 15 años? — Creo que todo esto ayudó para que todos nos convenciéramos de que teníamos que cambiar muchas de las ideas preconcebidas antes conforme al marco constitucional y, sin duda, en varios aspectos la Corte ha evolucionado muy positivamente. La mayoría de los integrantes que quedarán en la Corte vienen de la vida académica, ¿los ministros de carrera judicial están en extinción? — No, yo no creo eso. Lo que sí creo es que ha habido una mayor pluralidad en la selección. Yo no creo que esté cerrada de ninguna manera la vía para que puedan llegar. ¿Qué fue lo que más disfrutó en estos 15 años? — Estar en la Corte, la verdad ha sido un privilegio, yo realmente me dediqué de tiempo completo a la Suprema Corte, yo he disfrutado todo, cada momento, hasta a los desagradables. ¿Como cuáles? — Cuando tuvimos presiones importantes que de alguna manera siguen existiendo de muchos lugares, entre otros, de algunas autoridades, de los propios litigantes que consideran que necesariamente deben tener la razón, pero esto es parte de la función jurisdiccional y más el juez constitucional debe estar preparado para enfrentarlo y, obviamente, no hacer caso de las presiones o de las tensiones, y en lo que es el puro estadío de la jurisdicción resolver conforme a su criterio, jurídico y personal. ¿Alguna vez pensó que le tocaría ver renunciar a un ministro como Medina Mora? — Honestamente no, no me lo imaginé. Es realmente triste, lamentable que un ministro haya sido involucrado en ciertas cosas y eso haya hecho que tuviera que renunciar, es un caso inédito para muchos de nosotros, sí fue una situación realmente triste. ¿Se arrepiente de algunas de las decisiones que tomó en estos 15 años? — No. Me arrepiento de haberme expresado de manera indebida en un solo asunto, algo que provocó que mucha gente se sintiera agredida y ofendida, pero recordará que pedí una disculpa pública inmediatamente después de ello, lo cual resultó muy gratificante porque nunca fue con la intención de dañar o afectar, al final del día no existió ningún otro tema que me haya generado un problema. ¿A este error se refirió cuando se despidió de la Segunda Sala de la Corte? — Es que pude haber cometido errores y no estar consciente de ellos, todos los humanos cometemos errores, entonces hay que reconocer que tenemos esa posibilidad de haber cometido errores. ¿Le fue difícil votar en contra de la consulta popular a pesar de que el ministro presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea la defendió? — Yo soy amigo del ministro presidente de mucho tiempo, tenemos una visión parecida en cuanto a que hay que respetar el criterio de cada uno.