Alienta al INAI fallo contra decreto

CIUDAD DE MÉXICO.-La comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Blanca Lilia Ibarra, afirmó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con respecto a la controversia constitucional interpuesta contra el decreto presidencial en materia de proyectos de infraestructura, es una señal alentadora que permite que el organismo a su cargo continúe en su labor de defender al ciudadano.

"Para el Inai es un paso importante en materia de transparencia y acceso a la información que la Corte haya concedido esta suspensión. Está determinación le da la razón al Inai en términos de que no se clasifique a priori información que debe ser pública por su propia naturaleza", dijo.

El comisionado Francisco Javier Acuña Llamas agregó que la suspensión parcial se ciñe al campo de competencia del Inai y es una señal "saludable" para la República Mexicana.

"Está suspensión es evitar un aluvión de posibles reservas porque el decreto no sólo considera estas obras emblemáticas, sino las que puedan considerarse como prioritarias y estratégicas y no sólo de la información que ya existe sino de la que se vaya generando de ellas hasta que se concluyan".

El comisionado Oscar Guerra Ford hizo un llamado a qué está suspensión que emite la Corte no se use para contraponer al instituto con el presidente Andrés Manuel López Obrador.

"Que no se maneje como que el ejecutivo perdió ante el Inai, hay instituciones que sirven para dirimir cosas y al tener el apellido 'seguridad nacional' podría derivar en reservas. La corte no ha suspendido de fondo, es algo parcial, pero ayuda la decisión, ayuda a la gente, que ese decreto no se pueda usar para reservar información".

Para la comisionada Josefina Román Vergara la suspensión de la SCJN cobra relevancia porque hasta que se resuelva, el decreto presidencial no podrá ser usado por ningún sujeto obligado.

En tanto que la comisionada Norma Julieta del Río agradeció el apoyo del director jurídico del Inai, "fue fundamental para sentirnos respaldados y arropados y también celebramos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación de entrada haya aceptado la solicitud".

"Muy buena decisión de SCJN a suspensión parcial de acuerdo"

El presidente Andrés Manuel López Obrador consideró como "muy buena" la decisión de la SCJN de suspender parcialmente la aplicación del acuerdo presidencial que clasifica como de "interés público y seguridad nacional" los proyectos prioritarios del gobierno federal, porque que es válido y el acuerdo queda vigente.

"La otra buena noticia es que la Corte resuelve de que es válido el acuerdo que emití y que sólo tengo que o que tenemos -como gobierno- presentar los informes para que haya transparencia que siempre dijimos que iba a ser así, que no era para ocultar información, sino para avanzar y simplificar los trámites".

En su conferencia de prensa, en Palacio Nacional, el titular del Ejecutivo también celebró que el máximo tribunal de justicia del país dio un revés al INE al decidir que el órgano electoral debe ajustar su presupuesto para organizar la consulta sobre revocación de mandato, pues de lo contrario deberá responder ante autoridad judicial.

"Queda el acuerdo vigente para no detenernos en trámites incluso, tramites impuestos por las mismas dependencias del gobierno, porque este acuerdo lo firme para que camine el elefante, y no nos detengamos, entonces los adversarios primero plantearon que lo que queríamos era ocultar información y eso no es cierto, es mentira, nunca fue ese el propósito", dijo el presidente.

"Ahora la Corte dice: adelante con el acuerdo, no impide el acuerdo, pero tenemos que presentar información, pues es nuestra responsabilidad además es una convicción, entendemos que la transparencia es una regla de oro".

El mandatario ironizó que tenemos que estar contentos porque "ya no hubo golpe de Estado" como sugirió la analista Denise Dresser.

Sobre la decisión contra el INE, el presidente dijo que también es una buena decisión porque la Corte decidió que el organismo electoral no pude poner de pretexto el recorte a su presupuesto para no llevar a cabo la revocación de mandato.