Abogado pasa apenas a segunda etapa en registro al Poder Judicial

CIUDAD DE MÉXICO, diciembre 26 (EL UNIVERSAL).- Haggi de Jesús Tlahuesca Hernández, un abogado de 34 años, pasó, según sus palabras, de manera inexplicable a la siguiente etapa de selección para juez de distrito, a pesar de no cumplir con los requisitos mínimos establecidos por el Comité del Legislativo.
En una entrevista con EL UNIVERSAL, el abogado detalló las fallas en el proceso de selección de jueces en México.
El pasado 12 de noviembre, Haggi de Jesús Tlahuesca, quien es recién egresado con un promedio de 9.0 y una maestría en Derecho Fiscal, decidió inscribirse en el proceso de selección para juez de distrito del Legislativo.
Consciente de que no cumplía con los requisitos mínimos para el puesto, como experiencia o documentos específicos, optó por dejar su inscripción incompleta. No subió ningún documento ni respondió el cuestionario requerido, reduciéndose a completar su registro con sólo sus datos básicos.
Ante este hallazgo, el pasado 16 de diciembre, Haggi decidió hacer público su caso, generando un revuelo en redes sociales al cuestionar la validez y transparencia de un proceso que había sido promovido como exhaustivo y riguroso.
A pesar de no haber cumplido con ninguno de los requisitos, su nombre figuró entre los miles de aspirantes seleccionados para pasar a la siguiente fase. "Me dio risa, pero después una gran molestia", comentó Tlahuesca sobre la sorpresa que experimentó al ver su nombre en la lista de seleccionados. Para él, este suceso no solo fue un incidente aislado, sino una clara señal de que el proceso de selección carece de la rigurosidad que las autoridades del Comité del Legislativo han proclamado.
Este caso generó un debate sobre la transparencia y la seriedad del proceso de selección. En su publicación, Tlahuesca expresó su desconcierto por cómo su inscripción había pasado los filtros que, según el Comité, implicaron la verificación de más de 700 mil documentos. "Si yo, que no subí nada, pasé a la siguiente fase, ¿cómo podemos confiar en que quienes realmente cumplen los requisitos están siendo seleccionados?", cuestionó.
La respuesta de las autoridades fue mínima. Aunque uno de los integrantes del Comité del Legislativo, Andrés Repper, le respondió en su post de Jesús, diciendo lo siguiente: "Pues nos ha ahorrado una nueva búsqueda de su respuesta. Su tweet nos da claridad en más de un sentido. Gracias por avisarnos y por exhibir su intención." A pesar de que el Comité afirmó que se habían tomado medidas para aclarar el proceso, no hubo una comunicación directa con Tlahuesca ni una revisión adecuada del error.
"Este tipo de incidentes pone en tela de juicio la confianza que podemos tener en el sistema judicial. Si un proceso tan importante como la selección de jueces tiene fallas tan evidentes, ¿cómo podemos confiar en el resto del sistema? No solo es una cuestión de control, sino también de confianza pública en las instituciones", agrega.
Además, Haggi consideró que, si bien la reforma judicial que se está impulsando tiene buenas intenciones, su ejecución está siendo apurada y mal manejada. "La reforma no se está llevando a cabo de manera adecuada. En lugar de enfocarse en mejorar la estructura y la selección de los mejores perfiles, parece más un esfuerzo por dar una imagen de cambio sin hacer realmente las transformaciones necesarias. El proceso de selección debería ser un reflejo de esa transparencia que tanto se necesita", menciona.
Para él, las reformas deben enfocarse en crear un sistema de selección más transparente y estructurado, con comités más calificados y con un verdadero control sobre los aspirantes. "No puede ser que la selección de jueces esté en manos de un proceso tan fácil de manipular, especialmente cuando se trata de algo tan fundamental como la justicia", reflexiona.