Revoca TEPJF resolución del Tribunal Estatal

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de nueva cuenta revocó una resolución del Tribunal Estatal Electoral que beneficiaba a Viviane Clariond candidata independiente a la alcaldía por el municipio de San Pedro.

Los magistrados ordenaron modificar la sentencia en donde declaraban inexistente de una pronunciación personalizada y uso indebido de recursos por parte de la aspirante.

Durante la sesión se consideró que no se valoró de manera exhaustiva la denuncia que presentó en su momento el Partido Acción Nacional.

Durante el debate, los magistrados consideraron que se debe de quedar claro si la candidata incurrió o no en dicha promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos.

Lo anterior se llevó a cabo cuando Clariond era regidora, pero también aspirante a la alcaldía de San Pedro.

"En el proyecto se propone modificar la determinación del Tribunal local al considerar que debe quedar insubsistente la inexistencia de la promoción personalizada y el uso indebido de recursos públicos porque la responsable realizó un análisis parcial del contexto en el que se emitió el mensaje denunciado en relación a la calidad que ocupaba la entonces servidora pública".

"Pues si bien, como lo consideró el tribunal responsable al momento de las publicaciones fungía como regidora porque no se había separado de su cargo, también debió tomar en cuenta que era aspirante una candidatura independiente a la presidencia municipal del referido municipio", refiere el veredicto.

Al ser sometido la resolución esta de inmediato fue aprobada por los integrantes de la Sala Regional.

Por tal motivo, el Tribunal Estatal Electoral deberá de analizar una vez más este asunto hasta agotar las pruebas presentadas en la denuncia el Partido Acción Nacional

Durante la sesión la Sala Regional Monterrey determinó revocar el oficio emitido por el Consejo Local del INE en Nuevo León, mediante el cual determinó inviable la solicitud que presentó el PAN para que se registraran de manera supletoria a sus representantes generales y ante mesas directivas de casilla conforme fueron presentadas originalmente, señalando que el plazo para el registro de representaciones y para las sustituciones, había concluido.

Los magistrados consideraron que no se realizó un análisis integral de la situación planteada al no tomar en cuenta que el PAN no pretendió registrar nuevas representaciones generales y de casilla, ni sustituir a quienes había registrado previamente en el Sistema, sino que, ante las anomalías detectadas por errores en la plataforma al momento de imprimir los nombramientos, únicamente pidió un ajuste para que se respetaran sus propuestas originales que fueron presentadas en tiempo y forma.