Recibe Comisión Anticorrupción comparecencia de Gobernador

La Comisión Anticorrupción recibió la comparecencia por escrito del Gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, la cual se recibió a las 16:27 horas en la Oficialía de Partes del Congreso del Estado.

Jesús Gómez Reyes, presidente de la Comisión dio a conocer que se continuó con el orden del día del 31 de enero, sobre la comparecencia del mandatario estatal ya sea presencial o por escrito y al recibirla, dijo que se les haría llegar a los legisladores.

“En ese sentido informo a los integrantes de esta Comisión, que el día de hoy a las 4:27, a las 16 horas con 27 minutos fue recibida en la Oficialía de Partes del Congreso, un escrito del Ciudadano Samuel Alejandro García Sepúlveda, Gobernador constitucional del Estado de Nuevo León, mismo del cual damos cuenta en esta sesión mencionándoles que les será enviado a todos los integrantes de esta comisión”, señaló el presidente de la Comisión.

“Compañeros, en vista de que hemos terminado con este punto del proceso jurídico y derivado de que existen asuntos de procedencia legal, que tenemos que cumplir en los tiempos marcados, propongo y someto a votación pasar al siguiente punto de autos generales”, añadió.

Cabe señalar, que el Gobernador obtuvo una suspensión de amparo de un Juez de Distrito de Tamaulipas que impide se siga adelante con el juicio político que el Congreso local inició en su contra por presuntas violaciones graves a la Constitución local al no presentar el Presupuesto de Egresos.

Por su parte, la legisladora de Movimiento Ciudadano Iraís Reyes señaló que existe suspensión de un juez federal, por lo que no se debe citar a comparecer, hasta cuando se resuelva el fondo del amparo.

“Pediría que diéramos por cancelada esa parte del orden de día, la comparecencia que usted menciona, antes de pasar al siguiente punto del orden del día que usted menciona, la suspensión es muy clara y de no cumplirla estaríamos en un desacato”.

En este sentido, la legisladora de MC, Sandra Pámanes comentó “ tenemos que ser muy cuidadosos de lo que se tiene que resolver en esta comisión, sobre todo por lo que acaban de expresar y que es de conocimiento de todos, a las 15:43 de la tarde se recibió oficialmente el documento del poder ejecutivo, el cual contiene el juicio de amparo”.

En respuesta el presidente de la Comisión manifestó que el documento que se recibió  de comparecencia y no de solicitud o de amparo, se le haría llegar a los demás integrantes de la mesa de trabajo.

Reyes reiteró que juridicamente estarían incurriendo en una violación por lo que pediria que cancelaran la comparecencia y que extractos de solicitud se hagan por escrito en las actas, porque estan violando la resolución del juez. 

Asimismo, Pámanes señaló “entiendo que tramposamente están pasando el documento a cautela del Gobernador, incluso de dejar fuera el documento de las 15:43 en el que señala la obtención de amparo directo”, por lo que les pidió ser cuidadosos y escrupulosos, porque la irregularidad tiene consecuencias muy graves.

La propuesta de la legisladora Iraís Reyes de cancelar la cita de la comparecencia fue votada en contra por mayoría.

En este sentido, el legislador del PAN, Carlos de la Fuente manifestó que no se recibió la notificación del amparo, que hay documentos que fueron llevados a asuntos en cartera y que en la próxima sesión se pasarían a la comisión correspondiente.

“Tengo entendido que cualquier documento que traiga un funcionario, que no sea resolución, está en cartera, no nos lo van a compartir hasta que sea un documento en cartera”, Den seriedad a documento dirigido a comisión 

Pámanes solicitó que para que actuar con apego a la verdad, que mande llamar a titular de la Oficialía mayor, para que de parte de los documentos que se recibieron y que no necesitan llegar a cartera. 

A lo que el presidente manifestó que debido a que el horario de la Oficialía es hasta las 16:30 horas, ya no era horario hábil y ya no estaban presentes.

Asimismo, se votó concluir con la sesión, debido a que ya estaba suficientemente discutido el punto de asuntos generales, lo que se probó por mayoría.