Frena la Corte Suprema de EU el despliegue de la Guardia Nacional

La Corte Suprema de Estados Unidos asestó un golpe a la ofensiva migratoria del presidente Donald Trump el martes al bloquear el despliegue de tropas de la Guardia Nacional ordenada por él en Chicago.

Trump alega que la Guardia Nacional es necesaria para combatir el crimen y proteger a los agentes de inmigración y sus instalaciones en la tercera mayor ciudad del país, gobernada por los demócratas.

La Corte Suprema, controlada por los conservadores con 6 de los 9 magistrados, rechazó un recurso contra la orden de despliegue presentada por el gobierno, algo bastante inusual desde la vuelta del republicano en enero a la Casa Blanca.

Tres jueces conservadores —Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch— se posicionaron en contra del despliegue.

El presidente republicano ha enviado tropas de la Guardia Nacional a tres ciudades gobernadas por demócratas este año —Los Ángeles, Washington y Memphis—, pero sus esfuerzos por hacerlo en Portland y Chicago han quedado trabados en los tribunales.

El presidente "activó a la Guardia Nacional para proteger a los agentes federales y garantizar que los alborotadores no destruyeran edificios y propiedades federales. Nada en la decisión de hoy menoscaba ese objetivo central", dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. El gobernador de Illinois y la alcaldesa de Chicago, ambos demócratas, se han opuesto firmemente al despliegue de tropas.

Después de que dos tribunales inferiores fallaran en contra del envío de tropas a Chicago, el gobierno de Trump presentó un recurso de urgencia ante el alto tribunal.

En su presentación ante la Corte Suprema, el procurador general, John Sauer, afirmó que los agentes federales en Chicago se ven "obligados a operar bajo la amenaza constante de la violencia de los manifestantes".

El bloqueo del despliegue "interfiere indebidamente con la autoridad del presidente y pone innecesariamente en peligro al personal y la propiedad federal", agregó Sauer.

Unos 300 efectivos de la Guardia Nacional siguen en el área de Chicago, pero no participan en operaciones.

Analistas señalan que el fallo refuerza los límites al uso de fuerzas militares en tareas de seguridad interna sin el consentimiento de autoridades estatales, un punto sensible en un año marcado por tensiones políticas y protestas relacionadas con la migración. 

La decisión también reaviva el debate sobre el alcance de las facultades presidenciales en materia de seguridad nacional frente a la autonomía de los estados.

Organizaciones defensoras de los derechos civiles celebraron el bloqueo al despliegue y advirtieron que la presencia de tropas podría agravar la confrontación social en comunidades migrantes. En contraste, aliados de Trump acusaron a los tribunales de obstaculizar acciones destinadas a restaurar el orden, mientras el caso continúa su curso en instancias judiciales inferiores.