Pide 170 mdd mujer que inspiró ´Bebé Reno´ a Netflix

Una mujer británica, identificada como Fiona Harvey, ha presentado una demanda millonaria contra la plataforma de streaming Netflix, reclamando la astronómica cifra de 170 millones de dólares en daños y perjuicios. 

¿La razón? Harvey sostiene que es la inspiración en la vida real detrás del controvertido personaje de Martha en la exitosa miniserie "Bebé Reno" de la plataforma, creada por el comediante Richard Gadd.

Según los documentos legales presentados en el estado de California, se  alega que la representación de su vida por parte de Netflix y Gadd es falsa y perjudicial, diseñada para atraer a más espectadores y generar mayor atención mediática, a costa de su propia reputación y bienestar. La demanda describe esta situación como "la mentira más grande en la historia de la televisión".

La controversia se centra en el personaje de Martha en la serie, quien es retratada como una acosadora violenta y abusiva, tanto emocional como sexualmente. 

Según la trama de "Bebé Reno", Martha envía miles de correos electrónicos, mensajes de voz y de texto acosadores a Gadd, al igual que a su novia y familia, lo que desencadena una serie de eventos traumáticos.

Sin embargo, la verdadera identidad de Fiona Harvey fue expuesta por los aficionados de la serie, quienes la rastrearon en redes sociales y la contactaron directamente. 

Esta exposición pública llevó a Harvey a negar las acusaciones en entrevistas televisivas en el Reino Unido, afirmando que las representaciones de la serie no se ajustan a la realidad de su relación con Gadd.

La demanda argumenta que Netflix y Gadd difundieron mentiras sobre Harvey a una audiencia global, incluyendo acusaciones de que ella era una acosadora condenada y había agredido sexualmente a Gadd. 

Por su parte, Netflix ha respondido a la demanda afirmando su intención de defender la serie y el derecho de Gadd a contar su historia. 

La plataforma ha señalado que "Bebé Reno" se basa en la obra teatral en solitario de Gadd, y que tienen la intención de defender vigorosamente su derecho a expresarse a través de esta serie.

La demanda, que busca una compensación total de 170 millones de dólares, incluye cargos por difamación, daño intencional, angustia emocional y negligencia, entre otros. 

Este caso es uno más de los litigios en la industria del entretenimiento, ya que plantea cuestiones sobre la responsabilidad de las plataformas de streaming y los creadores de contenido.