banner edicion impresa

En Escena Personalidades


Formalizan indemnización de 10,3 millones para Depp

Formalizan indemnización de 10,3 millones para Depp


Publicación:25-06-2022
++--

También ordenó a Depp pagar a Heard 2 millones de dólares, la cifra que le otorgó el jurado en su contrademanda por difamación

Virginia, EU.-   La jueza a cargo del juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard hizo oficial la indemnización multimillonaria otorgada por el jurado a Depp el viernes con una orden para que Heard pague 10,35 millones de dólares por difamar la reputación del actor al describirse como una figura pública que representa el abuso doméstico en un artículo de opinión que publicó en 2018.

La jueza Penney Azcarate presentó la orden tras una breve audiencia en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax. También ordenó a Depp pagar a Heard 2 millones de dólares, la cifra que le otorgó el jurado en su contrademanda por difamación presentada a raíz de declaraciones de uno de los abogados de Depp.

La orden era una formalidad después de que el jurado anunció su veredicto el 1 de junio, apoyando principalmente a Depp tras un juicio explícito en el que la pareja reveló detalles sórdidos de su corto matrimonio en declaraciones que fueron televisadas y seguidas muy de cerca en las redes sociales.

Heard ha dicho que planea apelar el veredicto.

Durante la audiencia del viernes, la jueza dijo que si Heard apela, deberá presentar una fianza por los 10,35 millones de dólares mientras la apelación se resuelve, una práctica común. La orden de la jueza señala que ambas partes están sujetas a un 6% de interés por año.

Los equipos legales de los actores se reunieron en el tribunal este viernes, pero no está claro si discutieron un posible acuerdo.

La jueza Azcarate les dio a las dos partes hasta el viernes para llegar a un acuerdo si así lo deseaban.

Angenette Levy, de Law & Crime, informó que la jueza “fue tan seria como de costumbre” y que el equipo legal de Depp no solicitó una orden judicial, como se esperaba.

En una declaración a The Independent, un portavoz de Heard dijo: “Como se indicó en las audiencias del Congreso de ayer, no pides perdón si eres inocente. Y no se niega a apelar si sabe que tiene razón”.

La abogada Lisa Bloom cree que no hemos visto el final del juicio y que el caso se decidirá en apelación.

Bloom, cuyos clientes han incluido a Janice Dickinson (en sus acusaciones contra Bill Cosby), el actor Mischa Barton (en una demanda por pornografía vengativa) y Harvey Weinstein (de quien Bloom fue una de los primeros asesores antes de renunciar) habló con BBC Newsnight después del veredicto en el caso de difamación.

Los miembros del jurado anunciaron el 1 de junio que habían llegado a una decisión en el caso contra Depp y Heard en Fairfax, Virginia. Encontraron que Heard difamó a Depp en tres declaraciones y que a Heard la difamaron en una de las tres declaraciones en el centro de su contrademanda. A Depp se le otorgaron US$10,35 millones en daños y a Heard US$2 millones,

“Quiero enfatizar que este no es el final, porque la mayoría de los casos de difamación en realidad se deciden en apelación”, le comentó Bloom a Newsnight, y agregó que ve “muchos problemas en apelación” en el caso Depp vs. Heard.

Llamó al veredicto “inconsistente” debido a la forma en que el jurado encontró que tanto Depp como Heard fueron difamados.

Específicamente, el jurado encontró que a Depp lo difamaron en el artículo de opinión de Heard en el que se describe a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”, pero también encontró que a Heard la difamaron en una declaración de Adam Waldman (un exabogado de Depp) en la que llamó a algunas de las afirmaciones de Heard “un engaño”.

“¿Cómo puede ser que Amber Heard fuera difamada cuando el abogado de Johnny Depp dijo que sus acusaciones eran un engaño y, sin embargo, Johnny Depp también fue difamado cuando dijo que representaba la violencia doméstica?”. preguntó Bloom. “Creo que eso es inconsistente, y no puedes tener un veredicto inconsistente”.

Bloom también señaló que una de las tres declaraciones que el jurado consideró difamatorias es el titular del artículo, el cual Heard “no escribió”. “Ella lo retuiteó, pero no lo escribió”, agregó Bloom. “Retuiteo artículos todo el tiempo. ¿Soy responsable si hay una declaración falsa dentro de ese artículo? En general, creemos que las personas no son responsables de eso”.

Bloom añadió que considera que “en uno o dos años” el caso recibirá una “respuesta más definitiva”.

La abogada de Heard le dijo al programa Today que la actriz de Aquaman “absolutamente” tiene la intención de apelar el veredicto y argumenta que “se permitieron varias cosas en este tribunal que no deberían haberse permitido”.



« Redacción »