Cultural Más Cultural
Denuncian ante la UNAM a Rodrigo Aliphat por plagio
Publicación:16-06-2022
TEMA: #CIDE
Señalan que el Tribunal Universitario y la Comisión de Honor de la UNAM están facultados para oír esta denuncia
CIUDAD DE MÉXICO.- La comunidad estudiantil del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) ha denunciado ante el Tribunal Universitario
de la UNAM al Mtro. Rodrigo Aliphat Rodríguez por plagio cometido en el artículo "Import Demand for Intermediate Goods in Mexico: 1993-2018," que publicó como coautor del Dr. José Antonio Romero Tellaeche, director del CIDE. El argumento de la denuncia es que Aliphat cometió el plagio siendo estudiante de la Máxima Casa de Estudios.
En la denuncia con fecha de este miércoles y dirigida al rector de la UNAM, Dr. Enrique Graue Wiechers; al coordinador del Posgrado en Economía, Dr. Ignacio Perrotini Hernández; y al director del Instituto de Investigaciones Económicas, Dr. Armando Sánchez Vargas, señalan que el Tribunal Universitario y la Comisión de Honor de la UNAM están facultados para oír esta denuncia porque además el maestro Aliphat Rodríguez actualmente se encuentra realizando sus estudios doctorales en esa institución.
Ximena Millán, estudiante de la licenciatura de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales del CIDE, asegura que Rodrigo Aliphat fue profesor en la Facultad de Economía de la UNAM y que ahora está como profesor adjunto en el CIDE a pesar de que no cumple con los requisitos necesarios.
"Esta carta quiere hacerle saber a la UNAM que un profesor suyo, a punto de doctorarse, que además tiene en su CV que está en la UNAM y que tiene en su CV este artículo, (publicó) un artículo abiertamente plagiado; el propósito es que ellos tomen como institución cartas en el asunto", afirma Millán y agrega: "Alipath cometió también este plagio mientras era estudiante de la UNAM, la UNAM tendrá que realizar el proceso".
La carta incluye una exposición de los datos del plagio cometido al tomar párrafos del artículo "Determinants of Sectorial Import in Manufacturing Industry: A Panel Data Analysis," Ege Academic Review, vol. 14, núm. 2, (2014), de los economistas turcos Caner C?olak, Selman Tokpunar y Yasin Uzun, y un cotejo de ambos artículos.
Los denunciantes aseguran que este hecho también constituye un daño a la reputación profesional actual tanto del CIDE, de la UNAM y de su comunidad académica; y fundamentan sus dichos en lo establecido por la UNAM sobre que "el plagio es una falta evidente a la ética académica, que de acuerdo al Estatuto General de la UNAM, debe ser revisado en los tribunales universitarios y en caso de descubrirse cierto consecuentemente castigado".
Para Ximena Millán hay otra prueba irrefutable del plagio cometido. Cita la carta que el pasado 6 de junio, los profesores y estudiantes recibieron de parte del Dr. Romero Tellaeche, donde acusó una campaña mediática en su contra y "explica" que no cometió plagio.
"Gracias a que en la comunidad hay gente que conoce de temas informáticos se descubrió que la metadata de esta carta, es decir, que quien redactó este documento, fue Rodrigo Aliphat, entonces podríamos interpretar que esta carta a la comunidad que está mandando José Antonio Romero Tellaeche también es una respuesta de Aliphat", señala la estudiante, quien concluye que "en la carta no niegan el hecho del plagio, al contrario, se excusan".
En la denuncia con fecha de este miércoles y dirigida al rector de la UNAM, Dr. Enrique Graue Wiechers; al coordinador del Posgrado en Economía, Dr. Ignacio Perrotini Hernández; y al director del Instituto de Investigaciones Económicas, Dr. Armando Sánchez Vargas, señalan que el Tribunal Universitario y la Comisión de Honor de la UNAM están facultados para oír esta denuncia porque además el maestro Aliphat Rodríguez actualmente se encuentra realizando sus estudios doctorales en esa institución.
Ximena Millán, estudiante de la licenciatura de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales del CIDE, asegura que Rodrigo Aliphat fue profesor en la Facultad de Economía de la UNAM y que ahora está como profesor adjunto en el CIDE a pesar de que no cumple con los requisitos necesarios.
"Esta carta quiere hacerle saber a la UNAM que un profesor suyo, a punto de doctorarse, que además tiene en su CV que está en la UNAM y que tiene en su CV este artículo, (publicó) un artículo abiertamente plagiado; el propósito es que ellos tomen como institución cartas en el asunto", afirma Millán y agrega: "Alipath cometió también este plagio mientras era estudiante de la UNAM, la UNAM tendrá que realizar el proceso".
La carta incluye una exposición de los datos del plagio cometido al tomar párrafos del artículo "Determinants of Sectorial Import in Manufacturing Industry: A Panel Data Analysis," Ege Academic Review, vol. 14, núm. 2, (2014), de los economistas turcos Caner C?olak, Selman Tokpunar y Yasin Uzun, y un cotejo de ambos artículos.
Los denunciantes aseguran que este hecho también constituye un daño a la reputación profesional actual tanto del CIDE, de la UNAM y de su comunidad académica; y fundamentan sus dichos en lo establecido por la UNAM sobre que "el plagio es una falta evidente a la ética académica, que de acuerdo al Estatuto General de la UNAM, debe ser revisado en los tribunales universitarios y en caso de descubrirse cierto consecuentemente castigado".
Para Ximena Millán hay otra prueba irrefutable del plagio cometido. Cita la carta que el pasado 6 de junio, los profesores y estudiantes recibieron de parte del Dr. Romero Tellaeche, donde acusó una campaña mediática en su contra y "explica" que no cometió plagio.
"Gracias a que en la comunidad hay gente que conoce de temas informáticos se descubrió que la metadata de esta carta, es decir, que quien redactó este documento, fue Rodrigo Aliphat, entonces podríamos interpretar que esta carta a la comunidad que está mandando José Antonio Romero Tellaeche también es una respuesta de Aliphat", señala la estudiante, quien concluye que "en la carta no niegan el hecho del plagio, al contrario, se excusan".
« El Universal »
