Nacional Instituto Nacional Electoral


Destaca consejero electoral apertura del sistema de partidos en México


Publicacion:11-07-2018

+ + - -

El sistema de partidos políticos está abierto debido a las preferencias de la ciudadana en estas elecciones.

México.- En México, el sistema de partidos políticos está abierto debido a las preferencias de la ciudadana en estas elecciones, pues mientras Nueva Alianza y Encuentro Social pueden perder su registro, otros se fortalecen como Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), afirmó el consejero Ciro Murayama, del Instituto Nacional Electoral (INE). 

En un artículo que publicó en “El País”, en la sección internacional, como lo da a conocer en su cuenta de Twitter, presenta una reflexión sobre el desarrollo de las elecciones que se realizaron el 1 de julio en México, y refiere también las alternancias democráticas que se han realizado a través de las más recientes elecciones, lo que da cuenta de la consolidación de la democracia en México.

En un fragmento de esta publicación, Ciro Murayama apuntó que Morena, el partido político que llevará a López Obrador al gobierno, obtuvo su registro en 2014 y se presentó por primera vez a las urnas en la elección federal de 2015, obteniendo el cuarto lugar con 8.3 por ciento de los votos a la Cámara de Diputados por detrás de los tres partidos que protagonizaron la transición: PRI, PAN y PRD.

Añade que “con los resultados de 2018, dos partidos políticos nacionales están por perder su registro por no alcanzar al menos el tres por ciento de los votos: Nueva Alianza y Encuentro Social.

“De esta forma, se confirma que en México el sistema de partidos está abierto a través de una puerta giratoria: entran nuevos actores, que incluso pueden hacerse con el gobierno nacional, y se van los que no tienen suficiente respaldo”.

Apuntó que los comicios de 2018 en México fueron organizados por el Instituto Nacional Electoral (INE) que convocó a un millón 400 mil ciudadanos voluntarios, que primero fueron sorteados y después capacitados, para instalar 156 mil mesas de voto y contar los sufragios.

“La elección fue un éxito organizativo gracias a la confluencia entre el trabajo de una institución electoral autónoma y una ciudadanía responsable y participativa.

“En el México predemocrático, se citaba con mucha frecuencia el célebre y breve cuento del genial Tito Monterroso: ‘Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí’. Para bien, ahora podemos decir que si en México nos despertamos con alternancia es porque la democracia ya estaba aquí”, destacó.

En otra parte de la publicación señala que el domingo 1 de julio, 56.6 millones de mexicanos acudieron a las urnas, que representa el 63.4 por ciento del electorado, y que más de la mitad, 30 millones (53 por ciento) dio su apoyo al opositor Andrés Manuel López Obrador.

Refiere que de las cuatro elecciones presidenciales que México ha celebrado en lo que va del siglo XXI, en tres se han producido alternancias: en 2000 hacia el centro derecha después de 70 años de gobiernos del PRI; en 2012 se le dio una nueva oportunidad al PRI ubicado en el centro, y ahora en 2018 con claridad se opta por la izquierda.

Señala que en menos de 20 años, todo el espectro político ha estado en condiciones de hacerse, a través de vías institucionales y pacíficas, con el poder.

“Así que, más allá de la sorpresa que pudo causar la contundencia del triunfo de López Obrador, lo cierto es que las condiciones para un cambio de gobierno estaban dadas por un sistema electoral que desde fines del siglo XX permitía una y otra vez hechos políticos que solo ocurren en democracia”, indica.

En 1989, por primera vez ganó la oposición una gubernatura (Baja California), mientras que entre 2014 y 2018 de 33 elecciones a gobernadores en 21 casos ganaron candidatos opositores, lo que arroja un índice de alternancia de 63.63 por ciento, el más alto de la historia, por lo que el federalismo político y la autonomía local respecto a los designios presidenciales son una realidad.

“México, entonces, no adquirió su condición democrática con la elección de este 1 de julio, sino que la preexistencia de normas e instituciones democráticas permitieron que la ciudadanía ejerciera su voto de castigo una vez más ante un gobierno de resultados insatisfactorios y que las minorías pudiesen convertirse en mayoría. De nuevo, cosas que solo suceden en democracia”, puntualiza.



« Notimex »
No hay comentarios
Para publicar un comentario relacionado a la nota por favor llene todos los campos del siguiente formulario