banner edicion impresa

Monitor Software


Rusia multa a Google por reiteradas infracciones a la ley

Rusia multa a Google por reiteradas infracciones a la ley
Google aumentó el filtrado de sus resultados de búsqueda al 80 por ciento en noviembre de 2019

Publicación:11-08-2020
++--

Una multa equivalente a $20,000 dólares impuso un tribunal ruso a Google por infracción reiterada vinculada a un insuficiente filtrado de su motor de búsqueda.

En concreto, la versión de la agencia Interfax señalo que el gigante tecnológico estadounidense ha seguido mostrando “contenido prohibido” por las autoridades locales.

“Un magistrado del circuito judicial del distrito de Tagansky declaró a Google LLC culpable de cometer una infracción administrativa”, explicó al mismo medio una portavoz de la corte, identificada como Zulfiya Gurinchuk.

Interfax explicó que el motor de búsqueda tiene la obligación de “dejar de responder en territorio ruso a las consultas de búsqueda relacionadas con recursos de información y acceso a redes de información y telecomunicaciones restringidas en conformidad con la ley”.

Por el mismo motivo, Sputnik recordó que la firma recibió anteriormente penas pecuniarias cercanas a $7,000 y $9,500 dólares por “no conectarse a un registro ruso de recursos de información prohibidos”, lo cual redundó en que su motor de búsqueda no hiciera el filtrado respectivo.

El medio digital agregó que Google aumentó el filtrado de sus resultados de búsqueda al 80 por ciento en noviembre de 2019, pero las autoridades rusas advirtieron que “las multas continuarían hasta que se elimine el 100 por ciento del contenido prohibido”.

Las multas establecidas por Rusia parecen simbólicas frente a la magnitud de las penas impuestas para la compañía en Europa. A mediados de julio de 2020, el gobierno de Bélgica determinó el pago de $684.000 dólares por incumplir el derecho al olvido solicitado por un ciudadano.

Calificada como “histórica” para la protección de datos personales, fue adoptada luego de Google se n negara a retirar “artículos obsoletos” que atentaban contra la reputación del demandante, según France 24.

Por Juan José Castillo



« Especial »