A casi tres años de la renuncia colectiva de los integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el organismo continúa operando sin ese órgano de participación ciudadana, mientras el Senado mantiene pendiente la convocatoria para designar a los 10 consejeros que, por ley, deben integrarlo.
Durante este periodo, la CNDH, encabezada por Rosario Piedra Ibarra, ha emitido recomendaciones, aprobado disposiciones internas, ejercido presupuesto y realizado cambios en su estructura administrativa sin la participación del Consejo Consultivo, cuya función es supervisar y acompañar las decisiones del organismo.
Adalberto Méndez, exintegrante del Consejo, advirtió que su ausencia afecta la autonomía de la CNDH y señaló que el Senado también es responsable por no renovar el órgano. Afirmó que la falta de este contrapeso ha permitido aprobar recomendaciones y decisiones sin la opinión prevista en la ley, lo que representa un incumplimiento de la normatividad.
De acuerdo con fuentes cercanas a la comisión, durante la actual administración se han realizado modificaciones en áreas operativas, plazas de alto nivel y en la estructura encargada del caso Ayotzinapa sin la intervención del Consejo Consultivo. Especialistas consideran que esta situación debilita los mecanismos de supervisión y rendición de cuentas dentro del organismo.
Académicos y exfuncionarios consultados coincidieron en que el Consejo Consultivo no es una formalidad administrativa, sino un mecanismo esencial de participación ciudadana y contrapeso institucional. Advirtieron que su prolongada ausencia concentra las decisiones en la presidencia de la CNDH y genera cuestionamientos sobre la transparencia y el funcionamiento del organismo.