Inai sesiona por segunda ocasión tras orden de juez

CIUDAD DE MÉXICO, junio 13 (EL UNIVERSAL). - El pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) sesionó nuevamente de manera extraordinaria por mandato judicial, para resolver dos casos.
Al igual que el pasado 5 de junio, sesionaron los cuatro comisionados que integran actualmente el pleno para atender los casos de dos personas que se ampararon contra las resoluciones emitidas por el instituto a sus respectivos recursos de revisión.
Los juzgados Decimoquinto y Sexto en Materia Administrativa, en la Ciudad de México, mandataron al Inai que emitiera nuevas resoluciones.
"Hoy [ayer lunes] se cumplen 73 días sin que el pleno del Inai pueda sesionar de manera regular para atender los procedimientos y asuntos de su competencia", dijo la comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra, al iniciar la sesión.
En el primer caso, relacionado con una solicitud de información sobre la implementación del sistema de voto por internet, el pleno determinó dejar sin efectos la resolución del recurso de revisión RRA 4621/21 en contra del Instituto Nacional Electoral (INE), en cumplimiento al acuerdo del 6 de junio de 2023 y a la ejecutoria dictada por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en el expediente de amparo en revisión R.A. 245/2022.
En el segundo caso, el pleno del Inai emitió una nueva resolución del recurso de revisión RRD 01671/20 interpuesto en contra de la Fiscalía General de la República (FGR), en cumplimiento a la resolución del recurso de inconformidad 38/2022 y el acuerdo del 24 de mayo de 2023, dictados por el Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, dentro del juicio de amparo 290/2021.
Con la nueva resolución, el pleno modificó la respuesta de la FGR y le instruyó proporcionar a la persona solicitante el ordenamiento administrativo-legal-jurídico o documento que dé cuenta de las facultades del director de administración y control de personal para darla de baja de la nómina de la institución, en 2020.
Al presentar el asunto ante el pleno, la comisionada ponente, Josefina Román Vergara, explicó que se trata de la tercera resolución; en la primera, se determinó confirmar la respuesta de la FGR, al considerar que había turnado la solicitud a las unidades competentes y otorgado acceso a los documentos que obran en sus archivos.
Inconforme, la persona solicitante interpuso un juicio de amparo; tras concedérselo la autoridad judicial ordenó a este instituto emitir una segunda resolución, en la que el pleno modificó la respuesta de la FGR para que entregara a la persona el ordenamiento requerido.
Sin embargo, al atender la determinación, la FGR no precisó cuál era dicho ordenamiento, razón por la cual la persona solicitante interpuso el recurso de inconformidad 38/2022 que, al ser resuelto por el Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, obligó al pleno del Inai a emitir una tercera resolución.