California, EU.- Una corte de apelaciones de California revivió el viernes las demandas de dos hombres que alegan que Michael Jackson abusó sexualmente de ellos durante años cuando eran niños.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de California concluyó que las demandas de Wade Robson y James Safechuck no deberían haber sido desestimadas por un tribunal inferior, y que los hombres pueden reclamar válidamente que las dos corporaciones propiedad de Jackson que fueron nombradas como los acusados en los casos tenían la responsabilidad de protegerlos. Una nueva ley de California que amplió temporalmente el alcance de los casos de abuso sexual permitió que la corte de apelaciones los restaurara.
Es la segunda vez que las demandas, presentadas por Robson en 2013 y Safechuck al año siguiente, se vuelven a presentar después de la desestimación. Los dos hombres se hicieron más conocidos por contar sus historias en el documental de HBO de 2019 " Leaving Neverland ".
Un juez que desestimó las demandas en 2021 concluyó que no se podía esperar que las corporaciones, MJJ Productions Inc. y MJJ Ventures Inc., funcionaran como los Boy Scouts o una iglesia donde un niño bajo su cuidado podría esperar su protección. Jackson, quien murió en 2009, era el único propietario y único accionista de las empresas.
Los jueces del tribunal superior no estuvieron de acuerdo y escribieron que "una corporación que facilita el abuso sexual de niños por parte de uno de sus empleados no está exenta de un deber afirmativo de proteger a esos niños simplemente porque es propiedad exclusiva del perpetrador del abuso".
Agregaron que "sería perverso no encontrar ningún deber basado en que la empresa demandada tenga un solo accionista. Y así revocamos las sentencias dictadas para las corporaciones".
Jonathan Steinsapir, abogado del patrimonio de Jackson, dijo que estaban "decepcionados".
Vince Finaldi, abogado de Robson y Safechuck, dijo en un correo electrónico que estaban "complacidos, pero no sorprendidos" de que el tribunal anulara las "fallas incorrectas del juez anterior en estos casos, que iban en contra de la ley de California y habrían sentado un precedente peligroso que niños en peligro de extinción en todo el estado y el país. Esperamos ansiosamente un juicio sobre el fondo".