CIUDAD DE MÉXICO, febrero 21 (EL UNIVERSAL).- La Suprema Corte de Estados Unidos anuló los aranceles globales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), lo que elimina la posibilidad de que el presidente Donald Trump siga amenazando con aplicar tarifas de un día para otro, opinó el ex negociador del otrora Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Jorge Molina.
La resolución implica que el gobierno tendrá que devolver a los importadores estadounidenses 158 mil 700 millones de dólares que recaudó por aranceles de marzo de 2025 a enero pasado, dijo.
"De ahora en adelante, la decisión de la Suprema Corte implica que para aplicar aranceles va a tener que seguir ciertos procedimientos, ya sea de la sección 232, de la Ley de Comercio, o de algunas otras que lo permiten, y todas requieren que previamente el Departamento de Comercio haga una evaluación, lo que puede tomar de tres a cinco meses", indicó Molina a EL UNIVERSAL.
El excoordinador del llamado Cuarto de Junto en las negociaciones del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), Eugenio Salinas, destacó que quedan vigentes los aranceles de 25% para el acero, aluminio, autopartes, automóviles, electrodomésticos, cocinas, muebles y otras mercancías.
Una gran noticia
"La resolución es una gran noticia en el sentido de que había que poner un hasta aquí al señor [Trump], quien se brincó las trancas y ha estado dando al traste con todo el sistema institucional del comercio exterior, empezando por la propia Organización Mundial del Comercio", añadió Salinas.
En respuesta a la Corte, Trump impuso un nuevo arancel generalizado de 10% global y comentó sobre una posible aplicación de otro entre 15% y 30% para autos.
El secretario del Tesoro. Scott Bessent, dijo que es posible mantener los aranceles de 2026 prácticamente sin cambios.
Por su parte, el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce) alertó que, tras el periodo de cinco meses de aplicación, la Casa Blanca podrá definir acciones adicionales bajo otra legislación que "permite imponer aranceles específicos por país, ya sea sobre un producto determinado o sobre múltiples productos, cuando se concluye que existen prácticas consideradas violatorias o discriminatorias frente a los intereses comerciales estadounidenses".
En tanto, Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA) explicó que, tras el fallo de la Corte, hay incertidumbre porque la resolución podría "detonar nuevas medidas compensatorias".
El grupo que dirige Juan Carlos Anaya indicó que los reembolsos generan activos contingentes en empresas, pero sin efecto inmediato en precios al consumidor. "Mientras no se defina el mecanismo de reembolso, la incertidumbre permanecerá como variable estructural en el comercio".
La economista en jefe de banco Base, Gabriela Siller, ve posible que México quedó peor con el arancel de 10%, ya que los productos que cumplían con el T-MEC estaban libres de tarifas de la IEEPA.
La economista en jefe de banco Base, Gabriela Siller, ve posible que México quedó peor con el arancel de 10%.
"Anulación de aranceles resta poder a Trump": Especialistas
La economista en jefe de banco Base, Gabriela Siller, ve posible que México quedó peor con el arancel de 10%.